Tentándole (interacción)

francisco tosete | usabilidad, interacción, diseño y arquitectura de información

histórico de posts

July 8, 2009

Google vs Microsoft vs Opera vs Mozilla vs Apple: Navegadores y sistemas operativos en la nube (o la nueva guerra informática)

(*) Post actualizado: 9 julio de 2009

Google lo ha vuelto a hacer.

La compañía del buscador le pone el apellido de “Sistema Operativo” a su navegador Chrome y el mundo enloquece. Lo llevo diciendo desde hace mucho, muchísimo tiempo (de hecho, sorprendido que se queda uno de leer lo que escribió hace ya dos años y viendo la evolución que han tenido la Web, los navegadores y los sistemas operativos en este período de tiempo):

Noviembre de 2007: Firefox y el nuevo sistema online de Google
Febrero de 2008: Microsoft y Google: Realcentric vs Netcentric
Marzo de 2008: Google Docs: Suite ofimática online
Septiembre de 2008: Google Chrome: La guerra de los navegadores - Capítulo II/y medio
Septiembre de 2008: Chrome, tabs y el patrón de interacción de acceso a las aplicaciones de Windows
Enero de 2009: Google Chrome 2.0, Ubiquity, navegadores, sistemas operativos y el nuevo modelo de interacción

Tabs de Google Chrome y su relación con el dock de Windows

El navegador es el próximo sistema operativo y la World Wide Web lleva siendo ya años el nuevo campo de batalla. Concretamente desde que el propio Bill Gates reconoció que había llegado tarde a la Web. Esta es una de las tendencias evidentes de las que, por supuesto y como no podía ser de otra forma, no nos habló Nikesh Arora en la Feria Internacional de Contenidos Digitales de noviembre de 2008. Al menos no directamente, aunque sí, indirectamente:

  1. Cloud Computing: Todo tenderá a estar en la red, aplicaciones, ficheros, etc, todo será accesible a través de cualquier dispositivo en cualquier momento.
  2. Creación colaborativa - trabajo compartido: Las aplicaciones en red facilitarán la aparición de nuevas dinámicas de trabajo y relación. La colaboración y el trabajo sincrónico o asincrónico promoverá la creatividad, la imaginación y estimulará el pensamiento.

En cuanto al Cloud Computing, Chrome, ahora ya sí, es el por fin reconocido oficialmente nuevo sistema operativo de Google. Al menos ahí, y tan sólo en parte, me equivocaba en cuanto a la predicción que hacía hace un par de años. Google vio la potencialidad de Firefox y decidió emanciparse de la Fundación Mozilla y comenzar a andar su propio camino, con su propio sistema operativo del que hacía tanto tiempo que se rumoreaba en los mentideros de la blogosfera. Y se ha metido a atacar justo el campo informático y de crecimiento verdaderamente explosivo que es el mercado de los ultraportátiles y la ultramovilidad.

Movilidad para todos a precios relativamente altos (de momento, sólo de momento) para países emergentes y del tercer mundo, y verdaderamente asequibles para la ingente masa de personas conectadas y digitalmente alfabetas, y no-conectadas y digitalmente analfabetas (en el mejor de los sentidos del término) de los países desarrollados.

Las consecuencias de lo que está haciendo Google consciente o inconscientemente son tan tremendas que extremecen por su alcance. Eso sí, que nadie se llame a engaño, Google es una empresa, y como buena empresa se debe a su modelo de negocio y a los beneficios. Más que la máxima de “no hacer el mal” creo que una más ajustada a la compañía sería la de “no hagas el mal, sobre todo cuando puede ser tan tan rentable para tu negocio si tienes dos dedos de frente y cuando tienes en la dirección algunas de las mentes más lucidas y brillantes del planeta que pueden ver que hoy, lo que mueve el mundo, lo que más valor tiene, no son ni las armas, ni las drogas, ni el mercado del sexo, ni la tecnología, ni la energía, ni la salud. Lo que tiene más valor hoy:


ES LA INFORMACIÓN

EL PETRÓLEO DEL SIGLO XXI, EL ORO NEGRO DEL NUEVO SIGLO ES LA INFORMACIÓN

(qué se lo pregunten a Google y a su buscador)

Por qué en parte del mundo vivimos en una incipiente Sociedad de la Información y porque en la otra parte, es emergente, y está entrando en la misma de la mano de la telefonía móvil y de la ultramovilidad.

Ésta es la convergencia con los móviles y concretamente con otra gran pata del sistema operativo multiplataforma que está montando Google que es Android y que está llegando de la mano de los nuevos Smartphones como los Nokia de última generación o los terminales de HTC o Samsung y, por supuesto, del gran rival emergente al que se enfrenta con toda la artillería que es Apple, su iPhone, y quizá, a no mucho tardar, el otro nuevo (uno más) campo en el que se está desarrollando una nueva (otra) batalla, los libros digitales o las tabletas digitales que antes o después convergerán en fondo aunque quizá no en forma con los ultraportátiles.

En este mundo no tiene sentido mantener formatos propietarios, no tiene sentido no trabajar con estándares y no tiene sentido no hacer que los usuarios sean quienes en parte desarrollen tus productos y participen en tus procesos productivos innovando y desarrollando. Quién no entienda esto, a la corta, a la media o a la larga, o cambia su modelo de negocio o estará abocado al fracaso.

Apertura.

Kindle no va a triunfar como no se abra.

En cuanto a la segunda tendencia citada por Nikesh Arora, la creación colaborativa, el trabajo compartido… la dirección es clara: Wave es la evidencia de por donde va a evolucionar el modelo de trabajo que hasta ahora conocemos y que se aplica en las empresas de toda la vida lo que conllevará (ya lo está haciendo, ya están cayendo los proxys y los cortafuegos, la empresa se está volviendo líquida y ubicua) profundos cambios organizacionales y lo que afectará directamente a todo el tejido productivo de los países desarrollados.

Estamos entrando verdaderamente en una nueva era en la que la tecnología, la información y en el centro, el hombre y el cómo se relacione con ellas, son la clave.

Tremenda la declaración que hace Google en el post del bautizo oficial de Chrome como el nuevo sistema operativo del futuro:

“We hear a lot from our users and their message is clear — computers need to get better. People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don’t want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates. And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.

We have a lot of work to do, and we’re definitely going to need a lot of help from the open source community to accomplish this vision. We’re excited for what’s to come and we hope you are too. Stay tuned for more updates in the fall and have a great summer.”

“Escuchamos a una gran cantidad de nuestros usuarios y su mensaje es claro -los ordenadores son para mejorar-. La gente quiere tener su correo electrónico instantáneamente, sin perder tiempo esperando a que arranquen los equipos y sus navegadores para comenzar a trabajar. Quieren que sus ordenadores corran siempre tan rápido como cuando los compraron. Quieren que sus datos sean accesibles dondequiera que estén y que no tengar que preocuparse de perderlos o de olvidarse de hacer copias de seguridad de los archivos. Lo que es más importante, no quieren pasar horas configurando los equipos para trabajar con cada nuevo dispositivo de hardware, o tener que preocuparse de constantes actualizaciones de software. Y, en cualquier momento nuestros usuarios quieren tener una mejor experiencia informática, Google se beneficiará teniendo usuarios más felices que probablemente estén dispuestos a pasar más tiempo en Internet.

Tenemos mucho trabajo por hacer, y definitivamente vamos a necesitar una gran ayuda de la comunidad de código abierto para dar cumplimiento a esta visión. Estamos entusiasmados por lo que ha de venir y esperamos que usted lo esté también. Manténgase atento ante las novedades que están por llegar en otoño y que tenga un gran verano”

La clave es, como no podía ser de otra forma, la EXPERIENCIA DE USUARIO. La USABILIDAD, la ACCESIBILIDAD.

La informática como medio, NO como hasta ahora se ha entendido, un fin en sí o por sí misma.

Al usuario no le interesa ni lo más mínimo cómo funciona un ordenador o qué tiene que hacer para instalar una aplicación software o para leer su correo electrónico. El usuario lo que quiere es poder trabajar, poder hacer lo que tiene que hacer sin más, poder concentrarse en la tarea, en lo que quiere hacer, en sus objetivos, no en pegarse y en odiar a un aparato que no tiene vida y del cual no tiene ni la más mínima idea de cómo o qué es lo que le hace funcionar. Simplemente quiere hacer lo que tiene que hacer y ser feliz haciéndolo.

Experiencia de Usuario

El guante está lanzando. Y que nadie dude que Microsoft se duerme. Gazelle está en desarrollo y la compañía de Redmond es la compañía que más dinero invierte a nivel mundial en Investigación, Desarrollo e Innovación. Concretamente 8.200 millones de dólares al año. O lo que es lo mismo, todo lo que ganó más o menos el Santander Central Hispano el año pasado o las dos terceras partes de lo que ha costado la reforma de la M30 de Madrid.

Y al igual que está en desarrollo el nuevo sistema operativo ubicuo de Microsoft, está en desarrollo (y con ligera ventaja) el de la Fundación Mozilla, Firefox 4 que en la reciente versión lanzada integra Weave y georreferenciación y que en la próxima integrará Prism y posiblemente Taskfox, el Ubiquity humano. Y al igual que está el de Microsoft y el de Mozilla, lo está el de Opera con Opera Unite.

Y por supuesto, la renacida compañía de la Manzana no se va a quedar con los brazos cruzados. Por algo son los amos y señores indiscutidos en estos momentos de la World Wide Web accesible a través de un móvil: el iPhone.

Ahora que ha saboreado las mieles del mercado de masas, el rey de la movilidad y de la Experiencia de Usuario no va a soltar su cetro tan fácilmente. Veremos cómo Apple reacciona ante esto (no dejéis de leer este último artículo).

(*) Pues la verdad es que pasado el calentón inicial del lanzamiento y viendo el cómo estaban evolucionando las estadísticas de uso de Internet Explorer 7 y 8, de Firefox y de Chrome que no termina de levantar cabeza del todo, el hecho de que el anuncio de Google sea una mera estrategia de marketing de la compañía también se me había pasado por la cabeza. Un poco raro es, pero no obstante, creo que cuando se hace un anuncio de esta naturaleza con una nota como la que han publicado, detrás hay tela. En mi opinión no es un mero bluf y prueba de ello es que todos los grandes navegadores se están orientando a reconvertirse en cierta medida en sistemas operativos: Opera, Firefox y el misterioso Gazelle.

July 4, 2009

Firefox 3.5

Ya está aquí Firefox 3.5 con algunas novedades ciertamente interesantes:


Me ha gustado el proceso de rediseño del logotipo para esta nueva versión, desde las razones por las que se decide refrescar su apariencia visual, pasando por el informe creativo, hasta las sucesivas iteraciones del diseño del icono:

Asimismo, ahora han empezado con el proceso para rediseñar el icono de Thunderbird:

April 25, 2009

Propuestas, ideas e inspiración para Firefox 4.0

Automatic text translation to english

Actualización (*)

Algunas propuestas de esas que se te ocurren medio dormido para el futuro Firefox 4.0.

Abajo, la idea original (se nota que estaba dormido):

Firefox 4.0, propuesta original de diseno para su interfaz

Estas son otras propuestas un poco más trabajadas y algunas ideas sobre cómo podría ser el modelo de interacción de la barra de tabs. Lo dicho, veo Firefox y los futuros navegadores más como sistemas operativos en la nube que como simples navegadores. En los Labs de Mozilla ya hace tiempo que están trabajando en ello:

Firefox 4.0, tres propuestas más evolucionadas, modelo de interacción de las tabs

¿Ideas? ¿Críticas? ¿Sugerencias? ¿Cómo lo véis?

(*) Algunas capturas que acabo de descubrir con propuestas para la implementación de nuevas interfaces de Firefox:

Firefox, propuestas de interfaz

Firefox, propuestas para el rediseño de su interfaz

Firefox, nuevas propuestas para las pestañas

y los correspondientes posts:

April 20, 2009

Mozconcept en YouTube o cómo hacer que tu comunidad de usuarios haga I+D+I por tí

Buscando como palabra clave “mozconcept” en Flickr y ahora también en YouTube, aparecen buenas ideas para el desarrollo y evolución de Firefox.

Curioso el vídeo, curiosa la forma en que lo ha montado modelizando la interacción en papel y curioso el concepto que presenta.


Y es que no es lo mismo ver las maquetas en una imagen estática que ver su funcionamiento en un vídeo mientras alguien te lo explica:


¿Acaso es tan difícil hacer estas cosas y promover una cultura de innovación abierta en determinados modelos de negocio? ¿Acaso no se pueden montar un departamento de I+D+I con una o un par de personas que se dediquen a promover la creación de una comunidad sólida que aporte sus propias ideas para mejorar tu modelo de negocio?

Los usuarios son quienes más saben de cómo utilizar nuestro site, sus ideas, estupidas, brillantes, absurdas o inteligentes pueden ser una auténtica mina de oro. Dales un altavoz, crea tu canal en YouTube, busca tu keyword para Flickr y YouTube, aprovéchate de las sinergias de la Web 2.0 (a Obama parece que no le fue mal del todo ¿no?)

No cuesta tanto de verdad, y las sinergias por ser un poco más abierto y menos oscuro pueden tener un impacto tremedamente positivo porque la empresa siempre irá un paso por delante de lo que se proponga. En España y en cuanto a la Experiencia de Usuario se refiere se hace poca o ninguna Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva . Si tienes un negocio que funciona y te puedes permitir tener a una persona haciendo vigilancia competitiva a tiempo completo no lo dudes, la usabilidad de tu site y los ingresos a futuro que tendrás te lo agradecerán.

Seguiré evangelizando sobre ello.

April 18, 2009

Donald Norman, forma, función, diseño, navegadores y sistemas operativos

Automatic text translation to english

Estoy terminando de leerme el libro de Donald Normam “El diseño emocional: Por qué nos gustan (o no) los objetos cotidianos” cuando en el capítulo 6, sobre máquinas emocionales en el que habla de cómo deberían ser los robots del futuro (p.200) me he encontrado un párrafo que me ha llamado la atención y me ha hecho reflexionar sobre algunos aspectos del diseño de aplicaciones de software y de interfaces:

“¿Qué aspecto debería tener un robot? Los robots que aparecen en el cine a menudo se asemejan a las personas, tienen dos piernas, dos brazos y una cabeza. Pero ¿por qué? La forma debería derivar de la función

La forma humanoide ha ido evolucionando a lo largo de millones de años de interacción con el mundo para enfrentarse de un modo más eficiente y a la vez más eficaz con ese entorno…”

A propósito de la cita me he quedado pensativo acerca de la eterna discusión en el diseño sobre si la forma deriva de la función o por el contrario, de la función deriva la forma…

…lo que a su vez me ha llevado a pensar si en un entorno o mundo virtual como es el de la informática, el de las aplicaciones software y el diseño de interfaces tiene sentido pensar que de la forma deriva la función.

¿Tiene sentido?

En un entorno físico y en cuanto a objetos físicos se refiere pienso que ambas afirmaciones son ciertas, la forma de un cuchillo es diseñada y escogida de acuerdo a la función que tiene que cumplir, y si no, el cuchillo no es funcional y podría resultar peligroso,

la forma deriva de la función…

Por otra parte…

vamos por el campo y nos encontramos con una piedra de cuarzo blanco semitransparente del tamaño de la mano. ¿Qué funciones podemos otorgar a la piedra? Nos provoca una respuesta emocional visceral y de acuerdo a su aspecto externo decidimos llevarla con nosotros a nuestra casa para utilizarla como pisapapeles en nuestro escritorio. La función que cumple entonces es variada:

  • estética: le otorga un toque de distinción personalizándolo, haciéndolo nuestro, permitiendo configurar nuestro propio espacio de acuerdo a nuestro gusto diferenciándolo de los escritorios de otras personas,
  • emocional: por los valores emocionales que la otorgamos al decidir incorporarla a dicho espacio personal de trabajo que realza a su vez, el valor emocional del mismo,
  • y puramente práctica: ya que nos sirve para agrupar debajo de ella y para que no se desperdiguen, los papeles.

En este otro caso, la función ha seguido a la forma (y a la estética de la piedra) y no obstante, podríamos haberla dado otros usos de acuerdo a su forma, por ejemplo:

  • recreativo: si estamos a la orilla de un lago podríamos tirarla tan sólo por el placer de ver crecer las ondas en el lago expandiéndose hacia nosotros,
  • de autoprotección: si un animal nos amenazase podríamos tirarle la piedra para tratar de alejarlo de nosotros o defendernos.

Lo interesante de todo esto es que me ha hecho reflexionar sobre si en un entorno o mundo abstracto como es la informática, las aplicaciones de software y más concretamente en cuanto al diseño de interfaces se refiere, estas se diseñan de acuerdo a la función que han de cumplir o viceversa, si de la forma de las interfaces deriva la función.

Y curiosamente creo que en el mundo virtual y en el diseño de interfaces ambas afirmaciones son igualmente ciertas.

Por citar tan sólo algunos ejemplos:

La nueva interfaz Ribbon de Microsoft Office suprime los hasta ahora clásicos menús de opciones de texto sustituyéndolos por un área fija de pantalla que, en función de la opción de menú de primer nivel escogida, presenta una serie de iconos que lanzan las mismas funcionalidades (o algunas preseleccionadas por los diseñadores) a las que hasta ahora accedíamos a través de su nombre en formato texto en el correspondiente menú desplegable. En lugar de tener un menú de edición con las opciones textuales:

Menu de edición de Microsoft Office Word 2003 desplegado
Menú de edición de Microsoft Office Word 2003 desplegado

sustituimos la metáfora textual y del lenguaje por una metáfora visual basada en la presentación de iconos en áreas atómicas espaciales que suponen un menor esfuerzo cognitivo para el usuario en cuanto a su uso.

Ribbon de Microsoft Office 2007
Ribbon de Microsoft Office 2007

Adicionalmente, y enlazando con la reflexión sobre forma-función o función-forma, hasta ahora no existían las tecnologías táctiles que están irrumpiendo con fuerza en nuestra vida cotidiana a través de objetos como toda suerte de dispositivos móviles (teléfonos, portátiles, ordenadores, smartphones, netbooks y pronto ebooks). La emergencia de este tipo de dispositivos y tecnologías enriquecen nuestra capacidad de interacción con el mundo virtual brindándonos un modelo de uso mucho más natural y permitiéndonos por primera vez superar las limitaciones del cursor del ratón que hasta ahora y fundamentalmente ha sido el único medio que hemos tenido para interactuar con el mundo virtual (con permiso de las interfaces multimodales). Un único punto apuntador y un único “dispositivo” manejador -el cursor- para toda una grandísima superficie de x.000 píxeles de alto x x.000 píxeles de ancho.

Qué desperdicio, que modelo de interacción más limitado. Mucho más rico y más natural uno en el que podamos tocar cualquier punto de la pantalla e interactuar con los objetos virtuales o áreas icónicas espaciales correspondientes.

Y de esta evolución de la tecnología sigue (y seguirá a medida que vaya evolucionando la tecnología táctil y el hardware de nuestros portátiles) la adaptación de la forma a la función dado que, adicionalmente, la superficie de pantalla en la que se recogen los iconos ha aumentado de tamaño frente al alto de la línea de texto de cada entrada de cada menú desplegable que define un área focal francamente pequeña para ser pulsada con la yema del dedo y por tanto poco usable. Más usable un área icónica cuadrada (o hexagonal o circular) que define un área focal de interacción más apta para los periféricos de los que disponemos como humanos: los dedos (los 10 de las manos frente a un sólo cursor del ratón lo que abre la posibilidad a la interacción a través de gestos mucho más rica) y sus yemas.

El otro día estaba en el Corte Inglés viendo el nuevo neetbook táctil EeePC de Asus que funcionaba con Windows XP. En este caso el hardware iba por delante del diseño de la interfaz y resultaba ciertamente complicado interactuar mediante los dedos con el sistema a través de una interfaz que había sido concebida y diseñada para ser usada con un dispositivo apuntador mucho más preciso y único, el cursor del ratón.

Es tan sólo un ejemplo de otros muchos que pueden citarse en los que, en cuanto al diseño de interfaces se refiere la forma de la interfaz sigue (y seguirá) a la función.

¿Se da el caso contrario? ¿Sigue la función a la forma en el diseño de una interfaz?

Sí.

Es lo que posibilita que evolucionen las interfaces que utilizamos. Vemos algo en algún sitio, ya sea un objeto en nuestro mundo cotidiano real como una persiana, y creamos los menús desplegables, o visualizamos el funcionamiento de una interfaz en una aplicación de software concreta y lo extrapolamos al de otra.

Es lo que sucede en, nuevamente por citar tan sólo un ejemplo como otro cualquiera, la evolución del diseño de Firefox que impacta directamente además en su funcionalidad y altera su concepto original.

Los complementos de Firefox son la respuesta de miles de diseñadores para adaptar y evolucionar la forma de la interfaz de la aplicación a sus propias necesidades a las funcionalidades que desean. Miles o cientos de miles de diseñadores que utilizan sus propios, particulares y diferentes programas, personalizados a su gusto, los evaluan, reflexionan sobre los mismos, se les ocurren ideas y deciden poner en práctica sus propias soluciones de diseño creativas de la interfaz para dar respuesta a sus problemas cotidianos.

Jeff Raskin concibe que un box o cajetín vacío, funcionalmente ya no es sólo un medio para hacer búsquedas, es un instrumento para lanzar cualquier tipo de interacción, desde un servicio de traducción automática hasta una herramienta para salvar páginas en los marcadores personales como Delicious o un servicio para invocar mapas dinámicamente o para ejecutar determinadas operaciones básicas sobre imágenes (escalar, girar) o….

Comando Traducir a de Ubiquity
Comando “Traducir a…” de Ubiquity

La función ha seguido a la forma. Un box vacío, dime lo que quieres, escríbelo y te diré lo que puedes hacer y cómo lo puedes hacer. Presento una interfaz que puede ser orgánica y variar de acuerdo a la función que va a seguir.

Otro caso. La agrupación en pilas de las ventanas iguales de una aplicación abiertas en el dock de Windows, un post pidiendo iniciar la discusión para mejorar el modelo de interacción con las tabs de Firefox y una posible solución funcional creativa que plantea otros problemas de usabilidad pero que abre la puerta a su vez a la incorporación de nuevas funcionalidades al navegador, a otros posibles diseños de la forma de su interfaz, de las tabs o pestañas, y a la misma concepción de la aplicación que, vista la evolución que está tomando su diseño y el de otros navegadores como Chrome o Safari con la incorporación de las pestañas en la parte superior del navegador, que no es sino darle la vuelta al dock de Windows o de Leopard situándolo en la parte superior, teniendo disponible por cada pestaña un escritorio con sus propias ventanas individualizadas con sus propios box de búsqueda y/o lanzamiento a su vez de interacción, está dejando de ser un navegador para convertirse en un sistema operativo (ubicuo, multimodal, multidispositivo) etc, etc.

Tabs de distintas aplicaciones en el sistema operativo Windows Vista. Obsérvese la pila de tabs de la misma aplicacion (Firefox) agrupadas
Tabs de distintas aplicaciones en el sistema operativo Windows Vista. Obsérvese la pila de tabs de la misma aplicación (Firefox) agrupadas

Safari, similitud entre las tabs y el dock de los sistemas operativos
Safari, similitud entre las tabs del navegador y las tabs del dock de los sistemas operativos

Interfaz de Google Chrome
Interfaz de Google Chrome. Las tabs aparecen en la parte superior de la aplicación lo que conceptualmente supone replicar el dock de los sistemas operativos en la parte inferior

Taskfox de Firefox. Haciendo una busqueda en el box
Prototipo de Taskfox de Firefox y post en el que se explica el mismo. En la captura aparece una búsqueda en el box.

Taskfox de Firefox con la ventana disgregada
Taskfox de Firefox con la ventana disgregada. Nótese que conceptualmente, este prototipo es lo mismo que el escritorio de un sistema operativo en el que se manejan múltiples ventanas. Además, a la ventana disgregada se le podría añadir asimismo su propio box de búsqueda.

Dos ideas para mejorar las pestanas de Firefox
Partiendo del post original de Aza Raskin sobre pestañas en el lado y su concepto de “espacios de trabajo”, dos ideas para mejorar las pestañas de Firefox. Esta propuesta tiene algunos problemas de usabilidad importantes ¿en base a qué se crean automáticamente las agrupaciones de tabs? La tab tiene una doble funcionalidad, de agrupador y de “escritorio separado” con lo cual el modelo de funcionalidad no es homogéneo, ¿cómo recordaríamos en qué grupo se encuentra una tab concreta? Aun así hay algo en esta propuesta que me gusta y sobre lo que merece la pena reflexionar más detalladamente dado que los problemas a los que se hace frente son exactamente los mismos que los que nos encontramos a la hora de diseñar el dock de cualquier sistema operativo. Se puede ver la imagen con mayor detalle en mi cuenta de Flickr. Si el navegador evoluciona en esta dirección ¿Cual es la diferencia conceptual entre el mismo y un sistema operativo? ¿? Ninguna.

En el diseño de interfaces y al igual que sucede en el mundo real y en el diseño de nuestros objetos cotidianos, la forma sigue a la función y viceversa, la función sigue a la forma.

« Artículos anteriores





















Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Hadley Wickham