Tentándole (interacción)

francisco tosete | usabilidad, interacción, diseño y arquitectura de información

histórico de posts

July 24, 2009

Guías de Diseño de Experiencia de Usuario y Diseño de Interacción para móviles y smartphones

Las siguientes son algunas de las principales guías de Experiencia de Usuario y Diseño de Interacción para teléfonos móviles, smartphones y dispositivos móviles que he encontrado hasta la fecha:

Cualquier otro recurso que conozcas es bienvenido.

July 8, 2009

Google vs Microsoft vs Opera vs Mozilla vs Apple: Navegadores y sistemas operativos en la nube (o la nueva guerra informática)

(*) Post actualizado: 9 julio de 2009

Google lo ha vuelto a hacer.

La compañía del buscador le pone el apellido de “Sistema Operativo” a su navegador Chrome y el mundo enloquece. Lo llevo diciendo desde hace mucho, muchísimo tiempo (de hecho, sorprendido que se queda uno de leer lo que escribió hace ya dos años y viendo la evolución que han tenido la Web, los navegadores y los sistemas operativos en este período de tiempo):

Noviembre de 2007: Firefox y el nuevo sistema online de Google
Febrero de 2008: Microsoft y Google: Realcentric vs Netcentric
Marzo de 2008: Google Docs: Suite ofimática online
Septiembre de 2008: Google Chrome: La guerra de los navegadores - Capítulo II/y medio
Septiembre de 2008: Chrome, tabs y el patrón de interacción de acceso a las aplicaciones de Windows
Enero de 2009: Google Chrome 2.0, Ubiquity, navegadores, sistemas operativos y el nuevo modelo de interacción

Tabs de Google Chrome y su relación con el dock de Windows

El navegador es el próximo sistema operativo y la World Wide Web lleva siendo ya años el nuevo campo de batalla. Concretamente desde que el propio Bill Gates reconoció que había llegado tarde a la Web. Esta es una de las tendencias evidentes de las que, por supuesto y como no podía ser de otra forma, no nos habló Nikesh Arora en la Feria Internacional de Contenidos Digitales de noviembre de 2008. Al menos no directamente, aunque sí, indirectamente:

  1. Cloud Computing: Todo tenderá a estar en la red, aplicaciones, ficheros, etc, todo será accesible a través de cualquier dispositivo en cualquier momento.
  2. Creación colaborativa - trabajo compartido: Las aplicaciones en red facilitarán la aparición de nuevas dinámicas de trabajo y relación. La colaboración y el trabajo sincrónico o asincrónico promoverá la creatividad, la imaginación y estimulará el pensamiento.

En cuanto al Cloud Computing, Chrome, ahora ya sí, es el por fin reconocido oficialmente nuevo sistema operativo de Google. Al menos ahí, y tan sólo en parte, me equivocaba en cuanto a la predicción que hacía hace un par de años. Google vio la potencialidad de Firefox y decidió emanciparse de la Fundación Mozilla y comenzar a andar su propio camino, con su propio sistema operativo del que hacía tanto tiempo que se rumoreaba en los mentideros de la blogosfera. Y se ha metido a atacar justo el campo informático y de crecimiento verdaderamente explosivo que es el mercado de los ultraportátiles y la ultramovilidad.

Movilidad para todos a precios relativamente altos (de momento, sólo de momento) para países emergentes y del tercer mundo, y verdaderamente asequibles para la ingente masa de personas conectadas y digitalmente alfabetas, y no-conectadas y digitalmente analfabetas (en el mejor de los sentidos del término) de los países desarrollados.

Las consecuencias de lo que está haciendo Google consciente o inconscientemente son tan tremendas que extremecen por su alcance. Eso sí, que nadie se llame a engaño, Google es una empresa, y como buena empresa se debe a su modelo de negocio y a los beneficios. Más que la máxima de “no hacer el mal” creo que una más ajustada a la compañía sería la de “no hagas el mal, sobre todo cuando puede ser tan tan rentable para tu negocio si tienes dos dedos de frente y cuando tienes en la dirección algunas de las mentes más lucidas y brillantes del planeta que pueden ver que hoy, lo que mueve el mundo, lo que más valor tiene, no son ni las armas, ni las drogas, ni el mercado del sexo, ni la tecnología, ni la energía, ni la salud. Lo que tiene más valor hoy:


ES LA INFORMACIÓN

EL PETRÓLEO DEL SIGLO XXI, EL ORO NEGRO DEL NUEVO SIGLO ES LA INFORMACIÓN

(qué se lo pregunten a Google y a su buscador)

Por qué en parte del mundo vivimos en una incipiente Sociedad de la Información y porque en la otra parte, es emergente, y está entrando en la misma de la mano de la telefonía móvil y de la ultramovilidad.

Ésta es la convergencia con los móviles y concretamente con otra gran pata del sistema operativo multiplataforma que está montando Google que es Android y que está llegando de la mano de los nuevos Smartphones como los Nokia de última generación o los terminales de HTC o Samsung y, por supuesto, del gran rival emergente al que se enfrenta con toda la artillería que es Apple, su iPhone, y quizá, a no mucho tardar, el otro nuevo (uno más) campo en el que se está desarrollando una nueva (otra) batalla, los libros digitales o las tabletas digitales que antes o después convergerán en fondo aunque quizá no en forma con los ultraportátiles.

En este mundo no tiene sentido mantener formatos propietarios, no tiene sentido no trabajar con estándares y no tiene sentido no hacer que los usuarios sean quienes en parte desarrollen tus productos y participen en tus procesos productivos innovando y desarrollando. Quién no entienda esto, a la corta, a la media o a la larga, o cambia su modelo de negocio o estará abocado al fracaso.

Apertura.

Kindle no va a triunfar como no se abra.

En cuanto a la segunda tendencia citada por Nikesh Arora, la creación colaborativa, el trabajo compartido… la dirección es clara: Wave es la evidencia de por donde va a evolucionar el modelo de trabajo que hasta ahora conocemos y que se aplica en las empresas de toda la vida lo que conllevará (ya lo está haciendo, ya están cayendo los proxys y los cortafuegos, la empresa se está volviendo líquida y ubicua) profundos cambios organizacionales y lo que afectará directamente a todo el tejido productivo de los países desarrollados.

Estamos entrando verdaderamente en una nueva era en la que la tecnología, la información y en el centro, el hombre y el cómo se relacione con ellas, son la clave.

Tremenda la declaración que hace Google en el post del bautizo oficial de Chrome como el nuevo sistema operativo del futuro:

“We hear a lot from our users and their message is clear — computers need to get better. People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don’t want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates. And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.

We have a lot of work to do, and we’re definitely going to need a lot of help from the open source community to accomplish this vision. We’re excited for what’s to come and we hope you are too. Stay tuned for more updates in the fall and have a great summer.”

“Escuchamos a una gran cantidad de nuestros usuarios y su mensaje es claro -los ordenadores son para mejorar-. La gente quiere tener su correo electrónico instantáneamente, sin perder tiempo esperando a que arranquen los equipos y sus navegadores para comenzar a trabajar. Quieren que sus ordenadores corran siempre tan rápido como cuando los compraron. Quieren que sus datos sean accesibles dondequiera que estén y que no tengar que preocuparse de perderlos o de olvidarse de hacer copias de seguridad de los archivos. Lo que es más importante, no quieren pasar horas configurando los equipos para trabajar con cada nuevo dispositivo de hardware, o tener que preocuparse de constantes actualizaciones de software. Y, en cualquier momento nuestros usuarios quieren tener una mejor experiencia informática, Google se beneficiará teniendo usuarios más felices que probablemente estén dispuestos a pasar más tiempo en Internet.

Tenemos mucho trabajo por hacer, y definitivamente vamos a necesitar una gran ayuda de la comunidad de código abierto para dar cumplimiento a esta visión. Estamos entusiasmados por lo que ha de venir y esperamos que usted lo esté también. Manténgase atento ante las novedades que están por llegar en otoño y que tenga un gran verano”

La clave es, como no podía ser de otra forma, la EXPERIENCIA DE USUARIO. La USABILIDAD, la ACCESIBILIDAD.

La informática como medio, NO como hasta ahora se ha entendido, un fin en sí o por sí misma.

Al usuario no le interesa ni lo más mínimo cómo funciona un ordenador o qué tiene que hacer para instalar una aplicación software o para leer su correo electrónico. El usuario lo que quiere es poder trabajar, poder hacer lo que tiene que hacer sin más, poder concentrarse en la tarea, en lo que quiere hacer, en sus objetivos, no en pegarse y en odiar a un aparato que no tiene vida y del cual no tiene ni la más mínima idea de cómo o qué es lo que le hace funcionar. Simplemente quiere hacer lo que tiene que hacer y ser feliz haciéndolo.

Experiencia de Usuario

El guante está lanzando. Y que nadie dude que Microsoft se duerme. Gazelle está en desarrollo y la compañía de Redmond es la compañía que más dinero invierte a nivel mundial en Investigación, Desarrollo e Innovación. Concretamente 8.200 millones de dólares al año. O lo que es lo mismo, todo lo que ganó más o menos el Santander Central Hispano el año pasado o las dos terceras partes de lo que ha costado la reforma de la M30 de Madrid.

Y al igual que está en desarrollo el nuevo sistema operativo ubicuo de Microsoft, está en desarrollo (y con ligera ventaja) el de la Fundación Mozilla, Firefox 4 que en la reciente versión lanzada integra Weave y georreferenciación y que en la próxima integrará Prism y posiblemente Taskfox, el Ubiquity humano. Y al igual que está el de Microsoft y el de Mozilla, lo está el de Opera con Opera Unite.

Y por supuesto, la renacida compañía de la Manzana no se va a quedar con los brazos cruzados. Por algo son los amos y señores indiscutidos en estos momentos de la World Wide Web accesible a través de un móvil: el iPhone.

Ahora que ha saboreado las mieles del mercado de masas, el rey de la movilidad y de la Experiencia de Usuario no va a soltar su cetro tan fácilmente. Veremos cómo Apple reacciona ante esto (no dejéis de leer este último artículo).

(*) Pues la verdad es que pasado el calentón inicial del lanzamiento y viendo el cómo estaban evolucionando las estadísticas de uso de Internet Explorer 7 y 8, de Firefox y de Chrome que no termina de levantar cabeza del todo, el hecho de que el anuncio de Google sea una mera estrategia de marketing de la compañía también se me había pasado por la cabeza. Un poco raro es, pero no obstante, creo que cuando se hace un anuncio de esta naturaleza con una nota como la que han publicado, detrás hay tela. En mi opinión no es un mero bluf y prueba de ello es que todos los grandes navegadores se están orientando a reconvertirse en cierta medida en sistemas operativos: Opera, Firefox y el misterioso Gazelle.

January 25, 2009

Arquitectura de la Información, Vannevar Bush, Paul Otlet, Henri La Fontaine y el origen conceptual de la World Wide Web

Automatic translation of the text to english

Vía Areia.info descubro un vídeo que me ha llamado la atención sobre el origen de Internet:


Internet es la Red de redes, la infraestructura física sobre la que se asienta entre otras, la más conocida de todas ellas, la World Wide Web, a la que dió luz Tim Berners-Lee cuando puso en marcha el primer servidor web en 1989, en el CERN.

Mapa de Internet
Visualización de Internet, una de las muchas razones por su semejanza con el cerebro, la mente humana y su estructura neuronal, por lo que me gusta llamarla la Memoria del Mundo (imagen de Wikimedia Commons)

Complementando a la historia de la aparición de Internet, para quien tenga curiosidad por conocer los orígenes de la World Wide Web -sistema de información distribuida hipertextual- os recomiendo leer el tantísima veces citado artículo de Vannevar Bush, uno de los visionarios al que se puede considerar como padre conceptual de la Web:

Versión original: “As we may think”

Versión española publicada en marzo de 2001, en el número 239 de la Revista de Occidente: “Cómo podríamos pensar”

En 1941, Bush fue uno de los científicos que participó en el Proyecto Manhattan que desarrolló la Bomba Atómica. Y es que la Segunda Guerra Mundial además de ser una de las épocas más sangrientas de la Historia (como suele suceder, los grandes avances siempre llegan de la mano de la inversión militar y de grandes conflictos armados) fue uno de los períodos de mayor creatividad científica humana.

De buenas a primeras Bush que fue nombrado Director de la Office of Scientific Research and Development por Roosevelt, se encontró al finalizar la guerra con una ingente cantidad de material científico generado por los propios científicos de EE.UU y expoliado por los aliados de los archivos de media Europa. Una extraordinaria e inigualable fuente de conocimiento a la que sabía, tenía que dar salida para ayudar a reconstruir las sociedades civiles de medio mundo.

Y para ello, para facilitar el tratamiento de tal volumen de información, pergeñó el Memex, un sistema de información que nunca se desarrolló pero que ha sido considerado como uno de los precursores del hipertexto y de la World Wide Web.

No obstante, Bush, aunque es uno de los padres conceptuales más reconocidos de la Web tuvo dos espejos en los que mirarse: Paul Otlet y Henri La Fontaine, creadores del Instituto Internacional de Bibliografía y padres de la Documentación.

En 1895 y a raíz de la Conferencia Internacional de Bibliografía celebrada en Bruselas, Otlet pone en marcha la creación de un Repertorio Bibliográfico Universal (RBU) de más de 400.000 registros bibliográficos de las obras publicadas en todo el mundo y cuyo propósito declarado era llegar a abarcar todo el conocimiento de la Humanidad recogido en las monografías. Llegó a alcanzar la nada desdeñable cifra de los 15.000.000 de registros bibliográficos en tarjetas de papel que todavía hoy se conservan.

Fue un fracaso absoluto.

Fue un fracaso absoluto y un gran paso adelante ya que conllevó el nacimiento de la Documentación como Ciencia, el desarrollo de los lenguajes documentales entre los que se puede citar la Clasificación Decimal Universal (más conocida como CDU) y de lo que en mi opinión es el precedente de esta disciplina que hoy día se está desarrollando focalizada en el tratamiento, estructuración y organización de espacios de información entendiéndose por tales tal y como cito en imaginas.net aquellos definidos:

“por un conjunto de elementos informativos entre los que se establecen relaciones fuertes intrínsecas y/o extrínsecas de naturaleza semántica, orgánica, funcional o temporal.”

Espacios (sitios web, móviles, etc) de los que se ocupa la Arquitectura de la Información y que definimos día tras día en nuestro trabajo cotidiano los Arquitectos de Información.

Os dejo con un vídeo sobre el “Tratado de la Documentación: el libro sobre el libro”, una de las obras cumbres de Otlet en las que sentó las bases de la World Wide Web:


October 10, 2008

Lectura, pensamiento y cerebro: Artículo en El País

Actualización:El artículo ya se puede leer en la Web de El País.

A propósito del post sobre como la Red condiciona nuestra forma de lectura, modela nuestro cerebro y cambia nuestros patrones de consumo informativo escrito a raiz del artículo “Is Google making us stupid?” de Nicholas Carr traducido en la Revista Arcadia, no dejéis de leer el estupendo artículo que publica hoy El País:

Internet cambia la forma de leer… ¿y de pensar?

Una lástima que ahora mismo parezca que tengan algún problema con el mismo ya que sólo se ve el titular en su web :-(

Tratan la idea del modelo de adquisición, consumo y absorción de la información que comentaba el otro día:

“Mi patrón de absorción de información en este caso (y en el de otras ocasiones) ha sido ir leyendo el texto, utilizar el portapeles para mediante un copiar y pegar al bloc de notas -una de las herramientas imprescindibles a mi entender, de un sistema operativo- ir seleccionando los párrafos con las ideas que me parecían más interesantes, salvarlo en un archivo plano de texto, releerlo a continuación y comenzar a escribir lo que me sugería la lectura.

Es curioso examinar el modelo de interacción de consumo de información y de lectura , condicionado por el canal (Web), el dispositivo (pantalla) y la interfaz (digital, dinámica, hipertextural y multimedia) con la que interactuamos con el que aplicamos cuando leemos en papel, soporte informativo cuyas cualidades físicas permiten hacer otras operaciones como las citadas anotaciones, subrayados, remarcados con fluorescentes, que nos sirven en definitiva para mapear y extractar la información de un documento. O lo que es lo mismo, para realizar un proceso conceptualmente similar al que se da cuando se diseña un sitio web aplicando las técnicas y herramientas de la Arquitectura de la Información. Es decir, el proceso de análisis, sintetización, organización de contenidos, estructuración y rotulación de las secciones y contenidos creando entre otras cosas, artefactos cognitivos como los mapas de la arquitectura del sitio (entregable para el cliente) o el mapa del sitio en la Web.”

al hablar de los usuarios del “corta y pega” a raíz de un informe del University College de Londres sobre hábitos de búsqueda de información en Internet (copio y pego de El País ;-)

“Un informe pionero del University College de Londres sobre hábitos de búsqueda de información en Internet distingue mitos y realidades sobre el uso que hacen los jóvenes. Una de las ideas que subyace en todas las conclusiones es que la destreza digital no equivale a destreza informativa, es decir, a saber cómo buscar información y transformarla en conocimiento.

1. Los usuarios jóvenes no suelen comprender bien sus necesidades informativas y por tanto les resulta difícil desarrollar estrategias de búsqueda efectivas.

2. Tienen un mapa mental poco sofisticado de lo que es Internet. No logran entender que se trata de una colección de recursos en red procedentes de diferentes fuentes. Así, los motores de búsqueda, ya sean Yahoo! o Google, se convierten en la primera marca que asocian con Internet.

3. Son en general más competentes con la tecnología que la generación anterior, aunque los adultos se ponen rápidamente al día. Emplean, sin embargo, menos aplicaciones digitales de lo que se cree.

4. Prefieren sistemas interactivos y le dan la espalda al consumo pasivo de información. Prefieren la visual sobre la textual.

5. Son la generación del corta y pega. Abundan los casos de plagios de diversas fuentes en los trabajos encargados.

6. Prefieren, como los adultos, la información despiezada, en vez de textos completos.

7. No son expertos buscadores.”

El artículo entero lo podéis leer, si no lo ponen disponible en la Web, en la edición impresa de hoy en la página 30. Merece la pena.

April 25, 2007

Los colores y la nube de tags de Wikio

Nube de tags de Wikio

Hace unos posts reflexionaba acerca de lo poco que se está haciendo en cuanto a las nubes de tags se refiere. El otro día, curioseando por las aplicaciones del Mapa de la Web española 2.0 (que forma parte del libro de la Web 2.0 de la Fundación Auna) dí a parar con Wikio, un clon de Meneame con características muy interesantes.

Especialmente en el sitio me llamó la atención la nube de tags a mano derecha y la variada combinación de colores que usan. Es curioso como destacan las etiquetas rojas sobre las demás lo que es debido a:

  • su tamaño
  • su cuerpo, en negrita
  • su color que atrae la mirada sobre ellas

El rojo atrae la atención por ser, entre otras cosas, el color del peligro y de las señales de Stop. Es digno de mención la gran variedad de colores que utilizan (8 distintos) lo que ayuda a discriminar las tags visualmente unas de otras.

Me gustaría investigar además con otras combinaciones y escalas de colores para valorar la percepción por parte de los usuarios y si influye en el número de clics que hacen. Según Heller, en su fantástico y recomendable libro de cabecera sobre la psicología del color el azul es nuestro color preferido (azul orgánico del mar, el cielo, el agua…) y el marrón el que menos confiana inspira. ¿Influiría en el número de clics de los usuarios la utilización de unos u otros colores? Sería interesante hacer un pequeño estudio para ver los resultados.

« Artículos anteriores





















Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Hadley Wickham