Ubiquity, Prism, Firefox, sistemas operativos ubicuos, multicanal y multidispositivo y la revolución de la World Wide Web
Automatic translation of the text to english
El otro día después de escribir el post sobre Ubiquity de más abajo, comentaba en el blog de Aza (en torno al comentario 27 más o menos) los problemas de tener 3 box para funcionalidades intrínsecamente parecidas en la misma interfaz de Firefox y le invitaba a leer lo que había escrito acerca de la evolución de Firefox hacia un nuevo tipo de sistema operativo.
A los dos días Aza publicó algunas propuestas para incorporar Ubiquity a Firefox y ahora leo que la integración nativa en el navegador va a venir mucho antes de lo esperado. Concretamente con la próxima gran revisión (3.2) después de la que ya está muy cercana (la 3.1).
Integración de Ubiquity en Firefox
Francamente sorprendente la noticia por la extraordinaria rápidez con la que se está moviendo la Fundación Mozilla de repente y el rumbo que están tomando los acontecimientos.
Con Ubiquity ha aparecido un nuevo modelo de negocio para Mozilla por la evolución natural de la World Wide Web hacia la Web Ubicua, la Internet de las cosas (PDF) y la convergencia en la nube. Pero es que los ingenieros de Firefox no sólo van a integrar Ubiquity, además van a incorporar Prism lo que supone que los usuarios podrán trabajar con aplicaciones de terceros en la Web estando off-line de igual manera que si estuvieran conectados.
Firefox se está convirtiendo en lo que podría considerarse de facto casi como una suerte de Sistema Operativo ubicuo, multicanal y multidispositivo.
En un momento crítico como el que estamos, en el que los netbooks y la aparición de nuevos dispositivos portables (los nuevos smartphones de Toshiba que van a llegar ya al mercado para dar la batalla a los iPhone, el Kinddle 2, ¡¡la introducción de netbooks a 10 dólares en la India!! donde viven aproximadamente 1.200 millones de personas o la tercera parte de la población mundial) están redefiniendo la World Wide Web lo que desde mi punto de vista, va a suponer una verdadera revolución a todos los niveles sociales, ecónomicos, educativos, de ocio, de aprendizaje, etc. este paso supone un desafío directo a los grandes:
- Microsoft con Windows 7 cuya versión más básica orientada a los netbooks vendrá por defecto con la limitación de no poder ejecutar más de 3 aplicaciones al mismo tiempo lo cual creo que es un error estratégico importante por parte de la compañía de Redmond, dado que este nuevo mercado de la movilidad, la ultraportabilidad y la ubicuidad es clave para posicionarse en el futuro, a menos que la introducción de sus tecnologías orientadas a la Web semántica y contextual (¿podríamos empezar a hablar de una Web de la Interacción?) Activities y Webslices que traerá la próxima versión de Explorer se comiencen a interpretar como un paso y una paulatina transformación hacia una filosofía mucho más “netcentrica” por parte de la compañía, y una apuesta mucho más importante en torno a su plataforma Live.
- Apple a quien creo que la explosión de ventas verbigracia de Windows Vista, y de sus imbatibles iPods e iPhone, y la inigualable aceptación que está teniendo su sistema operativo Leopard y toda la gama de los Mac les ha pillado por sorpresa, y que están forzando la máquina al máximo para desarrollar una suite ofimática (iWorks) lo suficientemente decente como para poder dar la batalla a Microsoft Office (me parece que todavía están un poco lejos de ello pero al tiempo).
- Google, la compañía más netcentrica de las 3 que está desarrollando una estrategia paralela a la adoptada por la Fundación Mozilla, convirtiendo a la Web en canal, medio y plataforma, desarrollando aplicaciones nativas en la Web, o lo que es lo mismo, multicanal, multidispositivo y ubicuas. De ahí la emancipación respecto de Firefox y el lanzamiento estratégico de su navegador Chrome.
Aquí y ahora se traza una nueva línea en la evolución de la Web. Estamos viviendo un punto de inflexión tecnológico y social. Una nueva revolución en la World Wide Web así que…
¿A qué estamos asistiendo exactamente?
¿a una nueva guerra de los sistemas operativos?
Mmmm llevo unos días pensando en comentar y al final por falta de tiempo lo dejo. Simplemente enhorabuena por tus artículos, son brillantes
Una sola cosa: Prism yo creía que era simplemente un “envoltorio” para simular que un sitio web era una aplicación de escritorio. No entiendo cómo se va a trabajar con aplicaciones de terceros estando offline.
Coincido en lo de Ubiquity, me parece prometedor. Aún es para usuarios muy “pro”, pero me parecen interesantísimas las posibilidades.
Comment by Diego Cano — February 10, 2009 @ 11:18 pm
Gracias Diego
En cuanto a Prism está basado en el concepto de Site-specific Browser. Básicamente supone utilizar el Framework de desarrollo de las tecnologías de Mozilla para desarrollar y ejecutar aplicaciones que originalmente son nativas Web pero que pueden funcionar como aplicaciones desktop en caso de no existir conexión a la Red. La aplicación se ejecuta en una ventana que no tiene los botones del navegador, ni sus menús, ni sus barras de herramientas y que puede ser anclada en el menú de inicio, en el dock del SO o en los bookmarks del navegador del usuario. Se puede lanzar como cualquier otra aplicación desktop del correspondiente sistema operativo (Windows, Mac, Linux), invocando un comando desde la barra de navegación del browser o desde los bookmarks. Mientras no exista conexión a la Red el usuario puede trabajar con la aplicación que es exactamente igual a la nativa de la Web y almacenar los documentos o, por ejemplo, en el caso del mail, mantener los mensajes a enviar en la bandeja de salida. En el momento en que exista conexión sincroniza si es necesario el documento con los existentes del usuario en la Web o ejecuta las acciones que correspondan.
Son aplicaciones híbridas a caballo entre la Web y el PC local.
Comment by Administrator — February 11, 2009 @ 7:55 am
Y no te olvides del Identity Management y la selección de un estandar, que lleva toda esta reflexión al siguiente nivel.
Comment by Eusebio — February 11, 2009 @ 11:01 am
¿Algo como Google Gears entonces?
Bueno, investigaré. Entiendo que se puedan bajar los datos de manera transparente al usuario, o retrasar el upload de una acción, pero no cómo replicar en mi escritorio la lógica de una aplicación “en la nube” (como dicen ahora).
Comment by Diego Cano — February 11, 2009 @ 3:04 pm
No lo conocía pero sí, por lo que cuentan tiene toda la pinta de ser lo mismo.
Comment by Administrator — February 11, 2009 @ 4:14 pm
Le había escrito a Eusebio para ver si podía contarme un poco más sobre el tema del “Identity Managment”. Copio y pego su respuesta que es bien interesante. Gracias Eusebio
“Por Identity Managment me refiero a los API de gestión de identidad (Open ID se ha quedado atrás y ahora hay Facebook Connect, MySpace ID y el nuevo Google Friends Connect.
Está claro que nadie se ha llevado el gato al agua, y que todos los jugadores son serios candidatos. Pero lo interesante de esta situación no es quién será la albacea de nuesta identidad en la web (y piénsalo… mucha gente que conoces, es únicamente una identidad digital, lo cual es otra reflexión interesante… ) sino, qué ocurrirá cuando un agente de consumo apoye una de las iniciativas. Obviamente ese navegador generará una mejor experiencia de uso, ya que el usuario sólo se debe centrar en cumplir sus objetivos y no en cómo cumplirlos, (cierto, estoy obviando que hay gente que considera su privacidad como básico y que no desea que esto ocurra y navegan con browzar…)
Hasta ahora los agentes de consumo de contenidos no se vinculaban al individuo, mi navegador favorito es mío porque está en mi máquina, pero no porque me conozca, esta tarea se la hemos dejado siempre a los algoritmos de búsqueda, pero el nivel de segmentación que pueden alcanzar resulta difícil de precisar, pero si mañana yo tengo una relacción personal con el browser, y empieza a conocerme, vía mi IM, donde posteo, quién soy, quién son mis amigos, qué leo… eso cambia y muchos de los paradigmas de interacción se modifican.
Me da la sensación que la computacion ubicua y el cloud computing tambien han considerado esta opcción, que es con la que tenemos un triángulo que integra a la masa social o al individuo (según cómo de cerca nos pongamos) a la industria y a los servicios, lo cual hace que siempre sean los mismos sospechosos habituales los que estan implicados en todas las iniciativas.”
Comment by Administrator — February 12, 2009 @ 4:30 pm
¿Por qué OpenID se ha quedado atrás?
Interesante lo del “navegador que te conoce”, me recuerda a los “agentes” de la web semántica. Pero, otra vez, sin semántica no hay nada: por ahora la personalización debe estar en el proveedor de servicios / contenidos (el servidor), que es el que sabe lo que nos puede proporcionar en función de lo que hemos hecho antes.
Comment by Diego Cano — February 16, 2009 @ 9:44 am